LED公共照明市場惡性競爭 質量問題頻出“灰色”錢不能賺 “打擦邊球”難“漂白”

　　有市場就有競爭 ，有利必有爭 ，而這種競爭是良性還是惡性?對市場是有利還是有害?得看企業間的競爭手段 。無論是傳統企業間 ，還是新興企業間 ，競爭總圍繞著 。照明行業也不例外 ，業內人都清楚 ，照明行業進入門檻低 、生產企業數量眾多 、行業集中度不強同時需求又巨大 。

　　照明行業“遊戲規則”尚沒有完全確定 ，即便確定 ，也鮮有人遵守 。企業麵對如此市場環境 ，是否應該采取特殊的競爭策略?是否為了企業成長 ，尤其是早期的成長 ，可以采取特殊的競爭手段?在市場競爭過程中 ，有些企業可能會認為 ，在公司尚小的時候可以用非常規手段“打擦邊球”，等做大了再“漂白” 。不 ，絕對不能 ，這純粹是為了短期利益的愚蠢行為 ，初嚐“紅榜”的甜蜜 ，到最終隻會長禁“黑榜”內 。

　　使用非商業不正當手段來獲取市場份額的競爭方式不可取 。如果大家都以惡對惡 ，最後整個產業的生態鏈就形成惡性循環 。這個問題很現實 ，但沒有很好的答案 ，隻能是在合理 、合法的情況 ，進行相應的反擊 。

　　LED行業潛規則 ：買個4瓦燈泡 實測隻有2瓦行業潛規則 關乎價格關乎良心買個4瓦燈泡 ，實測隻有2瓦 。筆者目測這又是一單有關“價格戰”與“良心”企業的案子 。

　　“殺價”是為了“衝量”，那誰來買單“殺價”的成本?殺價不是一件隨隨便便的事情 ，如果沒有過硬的底氣 ，殺價簡直是一場虧本生意;除非有新技術降低成本 ，或人力素質提高降低成本 ，否則在成本日益增加的今天 ，以價衝量隻會帶來產品質量的下降 ，或者就是諸如文章所說的“買個4瓦燈泡 ，實測隻有2瓦 。”

　　買燈泡4瓦 ，實測僅2瓦 ，縱觀潛規則 ，何止LED?買包200抽的抽紙巾 ，可能實際隻有196抽……肉眼無法顧及的“質量問題”恐怕不勝枚舉 。在這高智商高情商急需的年代 ，缺斤少兩的勾當還真得先在大腦裏刮一下風暴 ，買官更是要練就“火眼金睛”啊 。

　　LED“市場風向標” ：瞄準用戶體驗是關鍵“拿來主義“難持續 自主創新“扛大旗”

　　開年以來 ，LED發展勢頭迅猛 ，業界叫好聲一片 ，但是反觀市場現狀 ，卻發現LED依然隻是叫好不叫座 ，看似美好而已 。走訪各大市場 ，會發現企業所謂的“新品”仍然乏善可陳 ，缺乏亮點 ，缺乏新意 ，低水平 、多重複產品依舊遍地開花 。

　　LED已經被推上風口浪尖 ，正所謂不進則退 ，如果企業還是沿襲著以前的發展思路 ，重複著拿來吸收的慣性思維 ，那麽 ，LED隻能落入低水平發展的窠臼 ，難以有突破性發展 ，最終被新的技術所堙沒和淘汰 。

　　如今 ，LED發展的宏偉藍圖已經勾勒出來 ，正是LED企奮發向上 ，大展宏圖的絕佳時機 ，因此，企業更應該拿出勇氣和魄力 ，走出一條發展的康莊大道 ，提高自主創新的主動性和積極性 ，按照用戶需求來設計創作產品 ，真正地將中國LED這個“大品牌“樹立起來 ，將LED產品撒向全球各個角落 。

　　也許 ，你還在抱怨公共網絡的WIFI熱點太少 、信號不穩定 。未來 ，有照明的地方就有無線網絡信號 ，而且傳輸速度飛快 ，這已成為照明可實現的明天 。不過 ，要實現該技術並不是沒有障礙 。首先 ，可見光無法穿透物體 ，因此信號會被切斷 。另外 ，手機如何接收光通信信息 ，也是個難題 。但是 ，新2會員手機管理端期待 ，LED照明不斷改變人類的生活 。

　　LED照明家用市場新而不旺退潮之後 才知道誰在裸泳LED的大潮很猛 ，波光粼粼 ，金光燦燦 ，因此引來了無數泳者 。穿褲的 ，不穿褲的 ，總想在這片所謂的藍海暢遊一把 。而這股浪潮伴隨著今年美國市場上最暢銷的40瓦和60瓦白熾燈的停止出售更加猛烈 。

　　其實 ，LED燈雖然優勢明顯 ，但目前並未完全進入民用和家用市場 。很多消費者還沒有理解LED的概念，更別說會大量普及 ，未來雖然很大 ，但新2會員手機管理端不能就在現在開始意淫 。這並不是LED燈進入不了民用市場的唯一原因 。LED家用節能燈的價格高出普通節能燈3倍 ，長達5萬個小時的使用壽命也無法保證 ，不少消費者還是更傾向普通節能燈 。還有老生常談的光源汙染的形象問題依舊沒有很好的解決 。如此LED，想說愛你不容易。

　　內沒修養 ，外人需時間 。眾多在LED藍海暢遊的人們 ，不要總以為大潮洶湧就會一直船高，潮落之時 ，也許會是遍野哀鴻 ，誰在裸泳 ，一眼便知 。